Delavnica na temo avtentičnosti umetnosti se bo odvila 12.4. ob 14:15 na Gimnaziji Bežigrad v učilnici 203. Prosimo, da izpolnite prijavnico:
- drustvoargument
top of page
Search
- drustvoargument
- 1 min read
Projekt ZDKT predstavlja youtube playlisto, ki so jo ustvarili mladi, ki sodelujejo pri projektu. Vsak je poslal svoj izbor petih pesmi, od katerih sta morali biti vsaj dve slovenski - upoštevali smo torej 40% kvoto.
Playlista se bo sproti podaljševala, pripravili jo bomo tudi na platformi Spotify!
Na posluh!
- drustvoargument
- 2 min read
Dijaki so se zbrali in pogovorili o vlogi strokovnjakov v demokratični družbi in politiki. Glavno vprašanje se je vrtelo o tem, kakšno moč naj bi imeli strokovnjaki na svojih področjih, na primer zdravniki, kulturniki, ekonomisti, in podobno glede zakonodaje in vpliva nanjo.
Dogodek je potekal v dveh delih. Najprej so se dijaki skupaj z voditeljem dogodka pogovorili o svojih okvirnih mnenjih ter stališčih ter definirali kdo točno so strokovnjaki in kakšen vpliv imajo trenutno v Slovenski kakor tudi v mednarodni politiki. Potem so se dijaki razporedili v dve skupini: ena v zagovor "tehnokracij" oz. ureditev, ko imajo strokovnjaki moč nad odločitvami države, ena pa proti le temu in v zagovor bolj demokratične ureditve. Vzeli so si okoli 30 minut in se nazaj vrnili s tremi argumenti, ki so jih predstavili v urejenem formatu.
Argumenti strani, ki je tehnokracije zagovarjala so si sledili tako:
1. Strokovnjaki so se za odločitve bolj sposobni odločati, saj imajo na razpolago veliko več znanja kakor ljudstvo.
2.V demokratični družbi se manjšinski glas ne upošteva, medtem ko lahko strokovnjaki identificirajo kdaj bo določen zakon neproporcionalno škodil manjšinam in tako za njih poskrbijo.
3.Politiki imajo v demokratičnih družbah veliko incentivo v širjenju sovražnega govora skozi populizem, saj tako pridobijo na glasovih (citirali so bivšega ameriškega predsednika Donalda Trumpa).
Argumenti na strani, ki je zagovarjala trenutno demokratično ureditev so se glasbili tako:
1. Ljudje bi morali imeti pravico do samo odločanja glede zakonodaje, saj se samo tako lahko država legitimizira (citirali so kontraktualistične teorije).
2.Ljudje bodo bolj verjetno poslušali zakone, za katere se sami odločijo oz. se zanje odločijo poliki, ki jih sami izvolijo, saj je to izraz njihove volje.
3.Strokovnjaki brez mehanizma, skozi katerega bi jih lahko ljudstvo držalo odgovorne, so bolj ranljivi korupciji in bodo tako bolj verjetno delovali na škodo ljudstva.
Diskusija se je končala s kompromisom; ekipa, ki je zagovarjala tehnokracijo so se strinjali z očitkom nasprotnikov, ki so izpostavili, da lahko politiki odstopajo do istega znanja kot strokovnjaki skozi pogovore in konference. Hkrati se je ekipa na strani demokracije strinjala, da je težko skozi demokratično politiko zaščititi manjšine.
Dijaki so se na koncu strinjali, da bi idealen sistem bil tak, kjer bi se izobrazba ljudstva veliko izboljšala, da bi zmanjšala potrebo po tehnokracijski vladi.
bottom of page