Na prvem srečanju smo se pogovarjali o nedavnem zaprtju tovarne rog in o možnosti ter pomenu obstoja alternativne kulture nasploh. Pogovor smo razdelili na več tem.
Pričeli smo z pogovorom o tem, kaj sploh je alternativna kultura. Prišli smo do več definicij, recimo negativne definicije, da je alternativna kultura tisto ustvarjanje, ki ni “mainstream” -- to definicijo smo razvili in dodali, da alternativna kultura zasleduje drugačne cilje in deluje z drugačno logiko kot preostanek kulture -- recimo ni tržna. To je pomembna razlika med nišnimi deli kulture, ki niso mainstream, hkrati pa niso alternativna kultura. Zdi se nam, da alternativna kultura pomembno nadgrajuje kulturo neke skupnosti -- in jo je potrebno negovati.
Nadaljevali smo z vprašanjem pomena prostora za razvoj alternativne kulture. Ugotovili smo, da je prostor za razvoj alternativne kulture zelo pomemben, saj mora biti vključujoč in svoboden tako na ravni tržne logike, torej, mora biti dostopen, najem recimo že ne pride v poštev, kot tudi na ravni političnega vmešavanja: alternativna kultura mora biti svobodna izrekati svojo kritiko. Ravno zaradi tega v veliko mestih alternativno kulturo razvijajo ravno “skvoterji”, ki zasedajo zapuščene zgradbe: tam ni treba plačevati najemnine, hkrati pa imajo večjo svobodo pred političnimi posegi.
Nazadnje smo se pogovarjali o prihodnosti alternativne kulture po uničenju Roga. Razmišljali smo o dveh možnostih. Ali kolektiv tovarne Rog zasede neke druge prostore, ali pa sklene neke vrste dogovor s politiko in/ali najame neke prostore. Na tem mestu nam ni uspelo priti do zaključka, oziroma je nismo uspeli doseči konsenza -- pa tudi časa nam je zmanjkalo. Do naslednjič!
Comments